ماذا يحدث حين يتعلم ذكاء اصطناعي بتقليد آخر سراً؟

في 16 يوليو، أطلقت الشركة الصينية Moonshot AI نموذجاً للذكاء الاصطناعي يُسمّى Kimi K3 — أكبر نموذج مفتوح الأوزان يُطلَق على الإطلاق، أي بإمكان أي شخص تنزيله وتشغيله. أثبت النموذج أداءً جيداً في الاختبارات، وتفوّق في مسابقات كتابة الكود على أدوات ذكاء اصطناعي أخرى. أُغلق التسجيل خلال يومين جراء الطلب الكبير.

بعد ستة أيام، اتهم البيت الأبيض Moonshot ببناء K3 عبر نسخ نموذج منافس سراً. تُسمّى هذه التقنية التقطير: تُدرَّب ذكاء اصطناعي أضعف بإطعامه مخرجات نموذج أقوى — كطالب يتعلم بنسخ إجابات أذكى زملائه. يقول البيت الأبيض إن Moonshot استخدمت نموذج Anthropic الرائد Fable ملايين المرات لتعليم K3 كيف يتصرف. رصدت Anthropic 3.4 مليون محادثة على Claude ترجع إلى Moonshot قبل أن يُطلَق K3. تُظهر الاختبارات التقنية أن K3 يُعرّف نفسه أحياناً بأنه Claude — مما يوحي بأنه استوعب هويته إلى جانب مهاراته.

الاتهام جدي. قال وزير الخزانة الأمريكي سكوت بيسنت إن 'المصدر المفتوح ليس ترخيصاً مجانياً للملكية الفكرية الأمريكية'، محذراً من أن العقوبات وقوائم الحظر على التصدير واردة. وصفت رئيسة السياسات في Anthropic الأمر بأنه 'سرقة للملكية الفكرية وتجسس صناعي'. تدّعي الولايات المتحدة أيضاً أن Moonshot حصلت على أقوى رقائق Nvidia — المحظورة على الصين — عبر تايلاند. لم تردّ Moonshot علناً. يشكّك بعض الباحثين في الجدول الزمني: لم يكن Fable متاحاً للعموم سوى 15 يوماً قبل إطلاق K3.

سواء ثبتت هذه الاتهامات تحديداً أم لا، فإنها تكشف خطراً حقيقياً يواجهه كل شركة في مجال الذكاء الاصطناعي. إن أمكن نسخ النماذج الأقوى، تتآكل الميزة التنافسية. وهذا يعني لأي شركة اعتمدت على مزوّد ذكاء اصطناعي بعينه: هل هذه الميزة دائمة فعلاً؟ من المرجح أن يشدّد المزودون قيود الوصول وأنظمة الكشف — وهو ما يمسّ كل من يستخدم الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع.